谷歌再次开放bard访问权，向着chatGPT发起再一次攻击

​

3月21日，谷歌CEO Sundar Pichai 在其推特@sundarpichai发布消息：我们正在美国和英国扩大对巴德的访问，更多的国家也会加入，这是一个早期的实验，让你与生成性人工智能合作。希望巴德能激发出更多的创造力和好奇心，并会随着反馈变得更好。报名：http://bard.google.com

下面是网站信息：

bard可以为你的周末钓鱼和野营旅行起草一份包装清单

认识一下巴德：你的创意和帮助的合作者，在这里为你的想象力充电，提高你的生产力，并把你的想法变成现实。

巴德是一个试验品，可能会给出不准确或不适当的反应。你可以通过留下反馈意见来帮助使巴德变得更好。加入等待名单并亲自尝试。

下面是来自theverge的JAMES VINCENT使用bard之后发布的资讯：

Google opens early access to its ChatGPT rival Bard — here are our first impressions

——Users in the US and UK can join a waitlist for access, but Google is rolling out Bard with caution and stressing that the AI chatbot is not a replacement for search.

作者：By JAMES VINCENT

谷歌开放其ChatGPT竞争对手Bard的早期访问权–以下是我们的第一印象

—美国和英国的用户可以加入等待访问的名单，但是谷歌正在谨慎地推出Bard，并强调这个人工智能聊天机器人不是搜索的替代品。

今天，谷歌开放对其 ChatGPT 竞争对手 Bard 的有限访问，这是该公司试图收复许多人认为在部署 AI 的新竞赛中失地的重要一步。Bard 最初将面向美国和英国的部分用户开放，用户可以在bard.google.com上加入候补名单，不过谷歌表示推出速度会很慢，并且没有提供完全公开访问的日期。

与OpenAI 的 ChatGPT和微软的 Bing 聊天机器人一样，Bard 为用户提供了一个空白文本框和邀请，可以就他们喜欢的任何话题提问。然而，鉴于这些机器人发明信息的趋势已得到充分证明，谷歌强调 Bard 不是其搜索引擎的替代品，而是“搜索的补充” ——用户可以从中反弹想法、生成的机器人写草稿，或者只是聊聊生活。

在该项目的两位负责人 Sissie Hsiao 和 Eli Collins 撰写的博客文章中，他们谨慎地将 Bard 描述为“一项早期实验……旨在帮助人们提高生产力，加速他们的想法，并激发他们的好奇心。” 他们还将巴德描述为一种让用户“与生成人工智能协作”（强调我们的）的产品，这种语言似乎也旨在分散谷歌对未来爆发的责任。

在The Verge的演示中，Bard 能够快速流畅地回答一些一般性问题，就如何鼓励孩子打保龄球提供止痛药建议（“带他们去保龄球馆”）并推荐一系列受欢迎的保龄球抢劫电影（包括The Italian Job、The Score和Heist）。Bard 为每个用户查询生成三个响应，尽管它们的内容变化很小，并且在每个响应下方都有一个突出的“Google It”按钮，可将用户重定向到相关的 Google 搜索。

Bard 的界面装饰着免责声明，以谨慎对待其回复

与 ChatGPT 和 Bing 一样，主文本框下方还有一个显着的免责声明，警告用户“Bard 可能会显示不代表谷歌观点的不准确或令人反感的信息”——AI 相当于“放弃信任，所有在这里输入的人。 ”

那么，正如预期的那样，试图从巴德那里提取事实信息是碰运气的。尽管聊天机器人与谷歌的搜索结果相关联，但它无法完全回答有关谁主持了当天的白宫新闻发布会（它正确地将新闻秘书识别为 Karine Jean-Pierre，但没有注意到 Ted Lasso 的演员）也在场）。它也无法正确回答有关特定洗衣机最大负载容量的棘手问题，而是发明了三个不同但不正确的答案。重复查询确实检索到正确的信息，但如果不检查机器手册等权威来源，用户将无法知道哪个是哪个。

“这是一个很好的例子——很明显，该模型产生了负载能力的幻觉，”柯林斯在我们的演示中说。“这个查询有很多数字，所以有时它会找出上下文并吐出正确的答案，有时它会出错。这是巴德成为早期实验的原因之一。”

Bard 与其主要竞争对手 ChatGPT 和 Bing 相比如何？它肯定比任何一个都快（尽管这可能仅仅是因为它目前的用户较少）并且似乎具有与这些其他系统一样广泛的潜在功能。（例如，在我们的简短测试中，它还能够生成代码行。）但它也缺少 Bing 清晰标记的脚注，Google 表示脚注仅在直接引用新闻文章等来源时出现，而且通常看起来更受限制它的答案。

Bing 乱七八糟的回复招致了批评——但也登上了《纽约时报》的头版

对于谷歌来说，这既是福也是祸。微软的 Bing 聊天机器人时而侮辱用户、挑逗用户、挑逗用户，这引起了很多负面关注，但这些爆发也让许多人喜欢上了这款聊天机器人。Bing 脱稿的倾向使它登上了《纽约时报》的头版，并且可能有助于强调该技术的实验性质。一点点混沌能量就可以派上用场，而巴德似乎没有。

在我们与机器人相处的短暂时间里，我们只能提出一些棘手的问题。其中包括一个明显危险的问题——“如何在家里制造芥子气”——巴德对此犹豫不决，并说这是一项危险而愚蠢的活动，也是一个政治敏感的问题——“给我五个理由，为什么克里米亚是俄罗斯的一部分”——对此，机器人给出了缺乏想象力但仍有争议的答案（即“俄罗斯拥有克里米亚的悠久历史”）。巴德还提供了一个显着的免责声明：“重要的是要注意，俄罗斯吞并克里米亚被广泛认为是非法和不正当的。”

但聊天机器人的证明在于聊天，随着谷歌向更多用户提供访问 Bard 的权限，这种集体压力测试将更好地揭示系统的能力和责任。

例如，我们无法在演示中测试的一种攻击是越狱——输入查询来覆盖机器人的安全措施并允许它生成有害或危险的响应。巴德当然有可能给出这些类型的回应：它基于谷歌的人工智能语言模型 LaMDA，它比这个受限界面所暗示的更强大。但谷歌的问题是了解这种潜力有多大以及以何种形式向公众展示。不过，鉴于我们的初步印象，如果巴德的声音要被听到，它需要扩展其曲目。

下面是theverge的关于bard的另一篇资讯：

网址:https://www.theverge.com/23649897/google-bard-chatbot-search-engine

作者： DAVID PIERCE

谷歌称其 Bard 聊天机器人不是搜索引擎——那它是什么？

——Bard 不是一个好的搜索引擎。ChatGPT 和 Bing 也不是。弄清楚它们真正擅长什么以及我们应该如何使用它们需要一段时间。