对谈陈天奇教授：从 0 到1，做有趣的事

506次阅读

这次，我们邀请到了 TVM、MXNet、XGBoost 作者，CMU 机器学习和计算机系助理教授陈天奇，他的工作，让各类硬件上原生部署任意大型语言模型成为可能，算力，还是问题么？Enjoy

对谈陈天奇教授：从 0 到1，做有趣的事

绿洲：您最近研究的方向或者感兴趣的工作是怎样的？

陈天奇：我的研究风格是问题导向。过去 5 年我们一直致力于解决的问题，是如何让机器学习面向更多人群，同时可以在更多设备环境下运行。最近的研究重点，一是集中在机器学习系统，不光要解决算法，还要让系统工程本身可以更快速迭代；二是做更多开源软件，让大家直接尝试我们的研究成果，并通过这个方式获得工业界和其他领域的反馈。

随着 Generative AI 和大模型的兴起，我们也希望结合大模型和过往的积淀，探索一些新的方向。

大模型部署最近的进展很多，机器学习编译之前鲜受关注，现在 PyTorch、各大厂商都开始逐渐尝试这个方向，整个领域处于不可预料的状态。跟当年深度学习刚起来、大数据的浪潮似乎就要过去、不知如何是好的状态类似。如今又是一个不确定的时代，却是一件好事。

绿洲：大语言模型出来之后，您最新的工作主要是什么？

陈天奇：过去 5 年有一个集中的方向是机器学习编译。机器学习工程会成为越来越大的问题。为了在更高效的设备上运行，我们需要建设可重复使用的架构，无需在每个硬件平台上重做系统工程。

针对大语言模型内存损耗大等特性，我们最近一个工作的核心就是利用机器学习编译技术，为机器学习部署、训练和本身的支持方面加速。基于这个工作，MAC 的一系列项目，令我们可以将一些语言模型部署在手机端、移动端或者通过 WebAssembly 和 WebGPU 技术部署在浏览器中，同时也可以在各类显卡，包括英伟达、AMD 和苹果上都跑得更快。

语言模型一旦可以在多设备上完成部署，就可以基于这项技术，打造更多开放的解决方案，降低部署开放模型的代价。

绿洲：您做过很多有趣的开源工作，不论早期的 Apache MXNet，到 XGBoost、TVM，如何把这些工作串连起来？机器学习十几年的发展，从算法和系统层面，您有些哪些感受？

陈天奇：机器学习在过去几年发生了巨大的变化。从当初的算法建模为主，推导支持向量机和线性模型；到大数据落地后被应用到广告和推荐，开始思考机器学习大规模化；深度学习时代开始后，数据和算力开始进入大家的考量。这就意味着需要良好的机器学习系统不可或缺。这也是为什么我开始转向机器学习系统领域的研究，目标也是算法、算力和数据的综合考量，在这个过程中寻找解决问题的动力，真正推动机器学习领域的前进。

绿洲：英伟达在大语言模型的发展下获益明显，您的工作势必让硬件竞争更多元化。如何看待类似英伟达公司和开源解决方案这两种路径的发展关系呢？

陈天奇：我认为两者不是竞争关系，我们也做很多英伟达显卡的优化工作。我们的这套解决方案很多时候是可以利用厂商原生库的。英伟达现在的确在多方面都处于领先地位，我们没有打算一定要超过英伟达，英伟达也不是在所有场景下都完美无瑕。我们感兴趣的是如何让整个领域更快地向前跑，无论推动的人是谁。

所以这不是一个必须 A 和 B 之间比较的关系，在算力依然处于相对紧缺的阶段，拥有更多可能性让大家一起向前走，才是我们想看到的。

绿洲：具体讲讲英伟达在哪些领域相对是比较领先的？

陈天奇：总的来说是硬件及编程模型。靠传统直堆 Silicon 的方式，已经很难通过不改编程模型的方式来解决了。随着新卡的发布，编程模型不能直接迁移。

大家目前需要的是一套在新硬件环境和新模型出现的时候，可以快速迭代的解决方案去适配。过去十年为何深度学习发展这么快？是因为深度学习建模本身的门槛被降得非常低。未来 5 到 10 年，机器学习工程会变得很重要。对于每一套可能的硬件模型数据组合，都需要特别的工程化解决方案。我们感兴趣的目标就是如何让工程迭代的速度变快。在硬件的迭代上，英伟达目前还是无人能出其右，所以未来如何对新硬件进行更好的支持，是一个很有趣的话题。

不过现在有一个不同，之前是其他厂商都不行，等于 0。现在通过我们的解决方案，AMD 从不能跑到可以跑，跑得还不错，从其他厂商来看，也是一个进步。从 0 到 1 的过程是难能可贵的。

绿洲：既然深度学习的门槛变得很低，那可预见的未来，大语言模型的机器学习工程化门槛也会降得很低吗？

陈天奇：就好像当初我做 XGBoost 之前，数据科学都很复杂，现在基本调一下效果就不错了。我们希望能够降低机器学习工程的门槛，目前也取得了一些成果。但能降到多低、什么时候降，与研究的方向、研究的投入，特别在开源社区大家的共同努力是不可分割的。

绿洲：在这个方向上，开源界共同努力可能会产生更大激励，而闭源的领先者，更希望作为专业技术「藏起来」？

陈天奇：不说模型，对于机器学习工程基础设施而言，开源闭源都会有促进作用。学术界如果要跟上时代，继续往前走，哪怕是建模，也会有完全闭源的，也有像 LLaMa 一样开放的。我个人比较相信开源，开源社区迭代会比较快。

绿洲：模型在手机上跑，还存在什么挑战？

陈天奇：我们的解决方案可以直接在手机上跑 7B 的模型， 7B 到 3B 其实没有什么压力，解决方案肯定会成熟。还有看你要不要跑，或者要跑多大的模型，多大的模型它是不是有用，这是另一个问题。

3B 我们现在的解决方案直接可以跑，去 MAC，我们有一个 APP Store 的 APP下载可以玩一下。7B 可能手机会发热，能耗可能会有点问题，高端机可以跑。接下来的问题就是如何与垂直应用整合，以及有没有必要在手机端跑，因为平板，笔记本都可以。在手机端跑是因为大家关心数据不要外传。

我们现在的 MAC 解决方案，可以让大家在手机上跑，可以在平板上跑，可以在 Apple 的笔记本上面跑，或者在浏览器里面跑，当然也可以在服务器上面跑，相对来说灵活度会比较大。

绿洲：既然您的方案让大家在手机上就可以跑模型，那这条路径和英伟达等大厂的区别在哪里呢？

陈天奇：为什么要在手机上跑？为什么要在端侧跑？因为有不同应用场景。假设打游戏，如果和 NPC 每说一句话都要付一毛钱，虽然也不是不行，但如果可以直接在某些场景直接在本机就可以完成不错的任务，我想应该是喜闻乐见的。

譬如要有得力的私人的助手，就必须最大限度披露个人信息，你是否愿意把这些内容发到第三方？在本机是否安全性更强？还有个性化，如何让语言模型更懂你？这些方向都可以演变出不同形态的应用。

电脑刚发明的时候曾有个论断，说世界上只要有 8 台超级计算机，在几个国家的实验室里就可以满足全球的计算需求，但个人电脑就出现了。如果模型的门槛能进一步降低，是否会出现 Personal AI 的时代？这也是我们想实现的方向。

绿洲：假设有几万张 A100 用于训练模型，你认为哪些问题需要有经验的基础架构师和系统工程师来解决？

陈天奇：因为在学校里没有大规模训练的经验，我的感受是首先机器学习本身的基础架构处于起步阶段，和原来数据的基础架构不太一样。要很多 GPU 一起长时间工作，如何将不同硬件的利用率提高并利用好，硬件本身优化也是一个跨层级的过程，涉及到硬件工程和系统级别和模型级别的一些联动，这其中一定有需求。机器学习系统领域越来越受关注，这方面人才也会来越来越多。我也希望降低这个领域的门槛，比如通过机器学习编译降低反复劳动。工程部署的需求一直存在，只是现在重视程度提高了。我们的核心体感，是这个领域对人才和各方面的需求很强，对于机器学习和工程部署的从业人员自然是件好事。我们也一直在思考如何通过一些自动化技术实现四两拨千斤。

绿洲：英伟达、AMD 以及苹果都有自己的架构，跑起来有什么区别？

陈天奇：从整个生态而言，目前相对还是英伟达最好。AMD 的主要问题是软件不行，不同的厂在软件上投入的精力完全不同。从硬件从模型到应用整个流程都搭起来，从模型到基础到内存优化，甚至一开始建模的相关的基础设施都要搭起来。通过几年的努力，目前我们可以基于编译搭建一个较为兼容的基础设施。之前我们也做过 AMD 的尝试，比如旗舰级游戏卡 7900 XT，大概可以跑到 4090 的 80% 的状态。我们希望通过自动化来解决更多软件问题，我们现在可以跑多卡，比如两块游戏卡可以跑 70B 的模型，相当于最大能跑到 LLaMa，可以玩各种各样的硬件，还是蛮激动人心的。

苹果在架构层面具有领先性，特别是 Ultra，内存很大。机器直接跑 LLaMA 模型，最简单的方式就是买一个苹果最新 M2 笔记本。我们的解决方案在苹果上也可以做。

软件问题需要大家的努力，只要有基础架构，问题也可以解决。当然还是要工程化。我们的解决方案没有限制于推理侧，只是需要打开一些思路。

绿洲：你做的一些工作如 XGBoost，影响力都非常大，你是怎么挑选研究问题的呢？

陈天奇：我们比较关注的是如何将所有的工作整合在一起。机器学习工程化的挑战不在于解决一个具体的问题，而是在于有 10 个解决方案，这个用来做变形，另一个用来做 Sparsity，再一个用来做 batching，可能还会有其他解决方案……这就是深度学习发展特别快的原因，因为其软件工程模块化程度相当高。

做 ResNet，不用关注什么是做检测，因为自然把检测的头和 ResNet 的 backbone 接起来就可以用了。做优化的人不用关注 ResNet 是什么，只要把优化器写好，ResNet 拿过来接一接就可以。机器学习建模如今已经模块化，复用性强，但机器学习工程暂时还未够火候。所以我们最近关注的重点是设计一套基础设施解决各类问题。

绿洲：有人说您是机器学习编译这个全新学科的创造者，您对这点怎么看？

陈天奇：这也不算是一个全新学科，我们在编译本身有很多积淀和投入。我个人的研究方式属于问题驱动，当时的想法是探索解决机器学习工程问题要用什么方法，那么多硬件后端，如何以最少的能力撬动这个领域？我们觉得自动化是必须之路，编译工程就是其中一条路径。编译本身的定义也在不断演进，我们最新的解决方案可以整合手工方案和自动方案，加速工程迭代。

绿洲：基于树的模型前景如何？

陈天奇：基于树的模型目前还是很多行业必不可少的技术解决方案，数据科学家排名前五的工具，XGBoost 依然位列其中。未来每一个方向上的技术都会需要树的模型，在可预见的未来还是非常重要的，特别在于表格数据、金融和其他领域，使用的还是很多的。

绿洲：在研究过程中您有没有遇到一些特别的挑战？

陈天奇：挑战一直存在，科研没有标准答案。尝试也好，失败也好，工业界也好，学术界也好，都会有各种各样往前的目标，都比较卷吧（笑）！但我们很享受能够参与推动这个领域的过程。

绿洲：如何判断自己选择的研究方向，是不是一条相对正确的道路？

陈天奇：判断不了，只有相信。乔布斯有句话：The journey is the reward. 很多时候目标不是最终的奖杯，而是走的过程。

至于说一件事情正确与否，譬如 12 年之前我开始做深度学习，属于一个非常正确又错误的决定，当时的目标是利用深度学习算法解决 ImageNet 的问题，结果两年半以后，没有任何结果，但是经验积累下来，可以沿用到未来要做的其他内容。关键还是「做觉得有趣的事」。

绿洲：你觉得自己是一个很卷的人吗？

陈天奇：做有趣的事情就不存在卷，主要是享受做的过程（笑）。

参赞生命力 对谈陈天奇教授：从 0 到1，做有趣的事 你觉得什么是科技生命力？
在不确定性中的探索，在前进的过程中，会发现很多有趣的惊喜，这是科技具有生命力印证。—— 陈天奇教授机器学习系和计算机系卡内基梅隆大学