多模态=AGI入场券？阶跃星辰姜大昕：死磕基座大模型，探索多模态理解生成一体化

西风
2025-05-10
13:51:56

来源：量子位

衡宇 发自 凹非寺

量子位 | 公众号 QbitAI

当大模型赛道中不少玩家明确表示放弃基础大模型研发，心思放在更聚焦的方向上时，阶跃星辰站出来——就像这家公司第一次亮相时那样，给外界一个明确的回答：

我们会坚持基础大模型研发。

创始人兼CEO姜大昕解释了背后逻辑。

一方面，大模型行业的趋势技术发展还是在非常陡峭的区间。他也很感慨AI行业发展瞬息万变，“去年大家觉得GPT-4很牛，今天他都快下架了”，等到明年看今年的技术，同样会觉得微不足道。

姜大昕说，阶跃不想在这个过程中放弃主流增长或前进的趋势，所以还是会坚持做基础模型的研发。

另一方面，从应用的角度来看，阶跃仍然相信应用和模型是相辅相成的。

“模型可以决定应用的上限，应用给模型提供具体的应用场景和数据。”姜大昕表示，虽然阶跃的产品形态随着模型的演变是动态发展的，但这样的逻辑关系还是一直保持下去的。

确实如他所说，在过去的一年里，阶跃星辰旗下产品从命名、布局和形态上都发生了转变。

主打的C端助手App，由“跃问”改名为“阶跃AI”，意味着它从类ChatGPT产品到Agent的转变；产品重点形态从用户普遍直接使用的手机App变成了端云一体Agent平台。

“虽然我们的智能终端Agent和头部企业合作，但总体而言，阶跃的产品最终是服务C端的。”姜大昕表示，“不管作为助手类也好、内容类也好，都有非常大的机会。”

大模型领域的两条显著趋势

姜大昕同时强调，模型的突破是早于商业化的。就拿OpenAI来说，是先有了GPT-3.5，才有了ChatGPT。

因此，在基座模型上面继续投入以追求智能的上限，仍然是当下最重要的一件事。

要怎么去不停触碰智能的边界or天花板？不如先来看看这个领域里最前沿的趋势有哪些。

姜大昕复盘道，趋势共有如下两条：

一条是“模仿学习到强化学习”，另一条是“从多模态融合走向了多模态理解生成一体化”。

从模仿学习到强化学习的技术演进大家已经非常熟悉， OpenAI的o1、o3，以及DeepSeek-R1背后采用的都是强化学习技术，也是现在大模型玩家争先恐后着重投入的方向。

第二条趋势则关乎多模态。

姜大昕再次提到了那句他在多个场合不停重复提及的话：多模态是实现AGI的必经之路。

无论是从人类智能的多元化角度（符号智能、视觉智能、空间智能等），还是从垂直领域AI应用需求来说，大模型的多模态能力都必不可少。

在这样的认知指导下，阶跃星辰在研发基座模型时采取了散弹式打法：

成立两年，公司累计发布22款基座模型，覆盖文字、语音、图像、视频、音乐、推理等系列。

其中有16款是多模态模型，占据总数七成；这些多模态模型又分属图像理解、视频理解、图像生成、视频生成、图像编辑、音乐生成、多模态推理等方向。

业界公认阶跃是多模态卷王，也不是没有道理。

多模态理解生成一体化才是未来

至于如何追求智能的上限，阶跃目前行进的路线与第一次公开亮相时所讲的那样一般无二，即“单模态——多模态——多模态理解和生成的统一——世界模型——AGI”。

姜大昕重点解释了关于“多模态理解生成一体化”的部分。

它意味着多模态模型的理解和生成用一个模型来完成，而不是“视频/图像/语言转文本——文本理解与生成——生成结果转视频/图像/语音”的三段式过程。

大语言模型的理解生成一体化，已经有类GPT实现统一；然而在视觉领域并不如此，人们往往在理解视觉内容时选择一个模型，在生成内容时调用另一个模型。

这并不是一个可以直接从语言模型的NTP（Next-Token-Prediction）直接迁移到视觉模型的NFP（Next-Frame-Prediction）的简单事。

语言文本模态是低维度离散分布的，而视觉模态是高维度连续分布，这也就是说后者在进行训练学习时，复杂性更高。

从技术角度来看，视觉领域的内容生成需要理解来控制——如果想保证生成内容有意义、有价值，实际上需要对视觉的“上下文”作出更好的理解。

反言之，理解需要生成来监督。姜大昕解释说，就是“只有生成了的时候才是真正的理解了”。

现在，视觉领域还没有出现自己的Transformer架构，阶跃就是想做出一个视觉领域的、生成一体化架构，并且是非常scalable的。

姜大昕分享道，GPT-4o可能已经实现了多模态理解生成一体化，而阶跃的图像编辑模型Step1X-Edit也初步实现了这一点。

之所以称其为“初步”，是阶跃觉得Step1X-Edit的效果依然有很大改进空间，还可以在架构上做进一步的优化，数据上也可以做进一步的打磨，让它的效果变得更好一些。

但具体走哪条路线能精益求精，不管是阶跃内部还是业界都没有公认的真理。姜大昕表示，在这一方面，阶跃内部多有条技术路线并行，因为确实哪一条路线都会有可能出现突破。

“一旦突破以后，今后的道路会更加顺畅。”姜大昕称。

One More Thing

既然认可多模态理解生成一体化才是未来，为什么阶跃不把所有的精力集中在Step-R1-V-Mini这样的多模态推理模型上，反而是要在各个模态上都发力呢？

量子位把这个问题抛给了姜大昕。

他很坦然，表示也想过做，但这行不通。

理解生成一体化是非常综合素质的考验。
首先要理解。如果语言模型不行就谈不上理解，何况现在语言模型又进化到了推理模型，这块不能省。
第二要做视觉推理。视觉推理是视觉理解的升级，所以要做视觉理解。
要做理解生成一体化还要有生成端，所以生成也必须做。

简单点说，做理解生成一体化，必须自身具备非常强的综合实力。

但姜大昕信心满满，“我们几条线的能力都非常强，所以才可以组合起来去探索这个路径”。

Read More