ChatGPT用多了会变傻!MIT招募大学生做实验论证,用得越多人越笨
长期依赖还会影响你的深度思考与创造力
鹭羽 发自 凹非寺
量子位 | 公众号 QbitAI
大学生过度用ChatGPT,大脑会变傻!
MIT最新脑科学研究发现:这类AI工具将会显著降低大脑活动水平,削弱记忆,甚至造成“认知惯性”。
长期依赖,还会影响你的深度思考与创造力。

该实验结合了脑电图神经成像、NLP分析和行为科学,也是首次用数据证实了这一结论。

网友们也随即发现,类似的影响也出现在使用谷歌地图这类导航工具时,借助工具,反而越来越笨。

他们认为,AI再智能,也只是工具,保持平衡才是用好AI的关键。

正如作者在论文中的描述:
用AI写作就像给孩子计算器——关键不是禁止使用,而是教会他们何时该心算。
那LLM具体是怎么影响到大脑工作的呢?我们接着看实验细节。
LLM vs 搜索引擎 vs 纯大脑
团队共招募54名大学生参与,并随机平均分配为三组,总计参与四轮实验:
- LLM组:仅能使用OpenAI GPT-4o作为唯一信息来源。
- 搜索引擎组:可使用谷歌浏览器辅助,但明确禁止使用LLM增强答案。
- 纯大脑组:禁用LLM及任何在线网站,仅凭自身知识和思考写作。

参与者需全部参加前三轮实验,并使用指定工具完成论文攥写。每轮将提供3个SAT议论文题目以供选择,参与者可自行选择其一,并在规定时间(20分钟)内完成书写。
期间,团队会使用脑电图 (EEG)实时记录参与者的大脑活动,以评估他们的认知参与度和认知负荷,并深入了解论文撰写任务期间的神经激活情况。
同时利用自然语言处理 (NLP)分析语言特征(如命名实体、词汇搭配),并对每位参与者进行访谈,然后在人类教师和一个专门构建的AI评委的协助下完成论文质量的评分。

实验结果表明,在大脑活动差异上,纯靠自己时大脑各频段段神经连接最强,说明需要调动更多记忆、规划和创造性思维,认知负荷最高,深度思考更充分。
而使用LLM时神经连接则最弱,自主思考大幅度减少,使用搜索引擎时介于二者之间,因为需要自行整合外部信息,视觉皮层活动更多。

在论文质量与记忆上,LLM组的论文结构更紧密规范,但内容同质化高,纯大脑组则体现出更独特的论文风格,反映了个人经验的参与,使用谷歌搜索时更容易受搜索排名的偏见影响,质量保持中等水平。
值得一提的是,过度依赖LLM的参与者很难准确记住自己的论文,83.3%的参与者都没能提供正确引用,他们的记忆编码较浅。
而纯靠自己写的参与者对内容记忆更深刻,只有11.1%的参与者遇到相同困难,但相应的写作耗时更长。

到第四轮实验,团队只选取了其中18名参与者,并按照他们原来的组别被重新分配到相反组别,即让LLM组改用纯大脑写作,纯大脑组改用LLM写作,并要求他们从自己之前写过的主题中挑选一个进行重写。
实验发现,原本使用LLM的参与者在不使用工具的情况下,大脑神经连接仍然弱于原大脑组,且引用能力较差,显示出对工具的依赖,在一定程度上会造成认知惯性。
而原本依靠自己完成的参与者在第四轮使用LLM时,大脑活动反而增强,表现出更高的记忆召回能力,并重新激活了大脑神经网络中的核心节点(枕顶叶和前额叶节点),因为他们同时整合工具建议和自主思考,没有完全依赖LLM。
AI写作下的“认知萎缩”
研究团队发现,从神经认知层面、语言层面再到行为层面,都指向同一个结论:
使用AI写作工具,会降低大脑的认知参与度,长此以往大脑甚至会因为得不到充分锻炼而退化。
具体来说,LLM就像是提供了一个便利陷阱,是以降低神经连接、损伤即时记忆编码置换出的高效率,从而导致记忆衰退、创造力降低,并在切换回无辅助写作时表现出持续性的认知缺陷。

长期依赖LLM,会改变大脑信息处理模式,使大脑从 “主动生成信息” 转变为“被动筛选信息”,削弱独立思考和问题解决能力。
相比之下,纯大脑写作需要并强化了广泛的神经协调,搜索引擎使用则展现出一种中间状态,涉及更强的视觉执行整合。
举个例子,用LLM写论文就像 “抄答案”,虽然快,但没真正理解解题过程,下次自己做还是不会;纯靠自己就像 “自己推导”,虽然慢但记得牢;搜索引擎类似 “查资料辅助推导”,介于两者之间。

于是研究团队提醒:在学习中要避免过度使用LLM,平衡好工具辅助与自主思考。
尽量将AI用于语法检查、润色或初步资料搜集,而不是直接生成核心内容和结构;在产出文章后,也要务必花时间理解消化,融入自己的见解。
不要把AI当作思考的“替代品”,而应视为“辅助工具”。
论文链接:https://arxiv.org/abs/2506.08872
参考链接:
[1]https://x.com/rohanpaul_ai/status/1934770112483217645
[2]https://www.brainonllm.com/
[3]https://www.linkedin.com/pulse/critical-reading-your-brain-chatgpt-accumulation-cognitive-debt-llqhe/
